merkwurdig: (Default)
Раньше были хорошие колонки (по-умному проточные газовые водонагреватели) Нева, служили верой и правдой. Но капитализм их испортил. Не буду рассказывать про саму колонку, расскажу про засаду, которая ждет внутри.

Через полгода после установки колонка перестала регулировать пламя, иногда даже не разжигала его. Вызвали мастера, он заменил порванную мембрану из блока которым регулируется напор, и заодно рассказал, что владельцы этих колонок попадают на возмещение убытков соседям снизу, которых они заливают. А всё дело в дешевом китайском стопорном кольце, которое одно держит давление воды, и это кольцо сгнивает и вода начинает хлестать наружу. Прошло еще полгода (то есть с момента установки - год), мне наконец прислали нержавеющие стопорные кольца, и у меня дошли руки. А теперь будут слайды.

Вот он этот блок.



Read more... )
merkwurdig: (Default)
было



стало



не только лишь все увидят разницу
merkwurdig: (Default)
есть проблема с понятием "интеллигенция". сейчас пытаются определить понятие, взяв громкие персоналии прошлого, которых называли интеллигентами ТОГДА (например, кого уж там Ленин называл говном нации? тех, которые своим умом помогали капиталу, а не рабочим и крестьянам), найти им соответствующие персоналии СЕЙЧАС и на этом основании как-то определить, что же есть эта самая интеллигенция. через понятие интеллигенции ищут выход, или точнее людей, которые этот выход знают. мол, мы сейчас поймем кто такие интеллигенты сейчас, и так найдем людей, которые скажут нам куда идти.

на мой взгляд определить понятие интеллигенции просто, а искать выход с этим понятием не получится вообще. потому что интеллигенция что ТОГДА, что СЕЙЧАС - это люди, которые зарабатывают на жизнь работой ума, или даже просто - имеют образование, но не занимаются физическим трудом. ТОГДА таких людей было мало, как правило это были люди обеспеченные, которым незачем было трудиться ради хлеба насущного, часто они знали друг друга лично, и в силу этого на ТОМ историческом этапе общественного развития интеллигенция была прослойкой, узкой группой, и не могла быть классом, но между тем она (в силу отсутствия телевизора и интернета, и когда идеи распространялись книгами) вела серьезную работу над общественной мыслью, и великие интеллигенты прошлого могли менять общество просто написав одну книгу (что немыслимо теперь).

в СССР же (как и в капстранах) выпуск работников умственного труда был поставлен на поток, вместе с тем эта новая интеллигенция вынуждена была работать каждый день с 8 до 17, из-за чего во многом она растеряла те качества интеллигенции, которые были присущи ей ТОГДА, в частности она не имела уже возможности писать несколько лет подряд книгу на вольную тему, потому что на работе заставляют писать на вполне заданную тему. в условиях массового производства образованных людей и встраивания этих образованных людей в производство вещей и идей, свободная общественная мысль интеллигенции затухает.

СЕЙЧАС у нас само понятие интеллигента технически осталось тем же (работающий умом), но ум интеллигента сегодня (как и в СССР) принадлежит капиталисту, администратору, руководителю. в силу изменения общественного устройства интеллигенция из свободных мыслителей превратилась в наёмных работников. тут еще есть такой момент, что ту интеллигенцию, которая даже и может сейчас написать книгу, уже никто толком услышать не может - просто потому что слишком много стало книг, роликов, статей - вообще слишком много информации. хотя это, конечно, вопрос отдельный от понятия интеллигенции как такового.

короче, интеллигенция нам врядли поможет найти выход. интеллигенцию сегодняшнего дня еще предстоит организовать и построить в стройные колонны, чтобы она наконец начала приносить пользу и производить общественную мысль. возможно, нужны новые кружки - которые будут учить интеллигенцию работать в коллективе, коллективно создавать и развивать общественную мысль, которую ТОГДАшний интеллигент мог производить в одиночку - просто потому что у него было имение и несколько сот душ крепостных. сегодняшний интеллигент точно так же продаёт рабочую силу своего организма, как водитель грузовика или токарь, просто он силой ума разрабатывает игрушечки под андроид и иос, и на осмысление действительности у него часто не остается ни сил, ни времени, ни желания.
merkwurdig: (Default)
Как большевики Россию “продавали”

Убедили меня Бондарчук-Парвус, Хабенский-Троцкий-Колчак и Миронов-Ленин. Большевики были агентами иностранных разведок, шестерками Ротшильдов и Рокфеллеров. Зря я и на Старикова тянул. Против фактов, а также могучего дарования перечисленных мастеров культуры, не попрешь. Живо представляю, как все происходило.

Первый разговор у Ленина состоялся, конечно, с немцем Людендорфом на конспиративной квартире, в Швейцарии еще.

Людендорф: «Вы поняли, Ленин, что надо сделать, как приедете в Россию»?

Ленин: «На память не жалуюсь. Штыки в землю, мир без аннексий и контрибуций. Опубликуем секретные протоколы. Позже посла вашего убьем, хе-хе».
Людендорф мрачнеет: «Этого мало. Как вы невнимательны, агент. Непременно – фабрики рабочим, землю - крестьянам. И возьмитесь за ликвидацию неграмотности. Тоже ваша беспризорность очень нас беспокоит. Мы вам выделяем своего лучшего агента, он поляк. Пусть создаст эту…ВЧК. Кстати, заодно не даст вашим графам и князьям вывезти ценности к нам за рубеж. Мы его проинструктируем. Пройдет по особнякам, сейфы поищет. Они там картин, золота понапрятали на вывоз немерено. Нам чужого не надо, свое ставить негде».

Ленин: «Многовато выходит за пломбированный-то вагон, а? Про неграмотность и беспризорность не было базару. Еще прикажете бесплатную медицину вводить. Добавить бы».
Людендорф взглядом дает понять, что условия теперь диктует он. Ленин суетливо (не передумали бы пломбированный вагон давать) прячет внушительный список и мелкой походкой удаляется. «Губа не дура у этого империалиста, - думает он. – Нам бы только займов нахватать, детишек в сорбонны отправить, а этот сколько всего надиктовал!»
Потом пришлось Ленину и других хозяев обойти. Каждый лез к нему со своим. Американцы и японцы требовали вышвырнуть их с Дальнего Востока. Англичане утомились сосать нефть в Закавказье и вывозить руды с российского Северо-Запада. Ротшильды с Рокфеллерами, ядовито улыбаясь, советовали не возвращать им долги. Вообще все кредиторы умоляли большевиков кинуть их на деньги. Наглее прочих вели себя французы. Записывая их задания, Ленин горбился, кряхтел и чесал лысину. В какой-то момент он хотел вообще отказаться от командировки в Россию. Вообразите: лягушатники обязали большевиков разгромить армию Колчака, вернуть золотой запас, присоединить Украину, отбить агрессию Польши, а когда Гражданская почти закончится (Ленин изумленно: «Неужели еще не все?» - Ему: «Вы записывайте, вопросы здесь мы задаем»), агентам иностранных разведок придется выполнить маленькое, но ответственное поручение. Покидая неблагодарную Россию, предупредили Ленина, ее благодетели постараются оставить в ее заднице занозу, а именно – предателя Врангеля в Крыму. «Вы должны выбить эту гниду, нашего наймита, с полуострова, - сухо сказали Ленину. – Забирайте Крым себе. Он нам без надобности. Вот наше маленькое, но ответственное поручение».

Так и увяз коготок у продажных большевиков. Аппетиты у англичан-французов и Ротшильдов-Рокфеллеров росли и росли. Пришлось их агентам оборонные отрасли создавать, атомной бомбой обзаводиться, лететь в космос. Гагарина в космос, между прочим, Ротшильды отправили – жалко им было своего американца посылать. Странно, что Стариков до такого не допер. Но у него есть время исправиться.

Главное, ни слова конспирологии. Выше приведены только факты! Поток убедительнейших фактов продажности Ленина, Троцкого и компании. Выполнили они все задания своих хозяев, отработали пломбированный вагон. По плодам познаешь древо. Давайте нам больше бондарчуков-парвусов, мироновых-лениных и хабенских-троцких. Мы будем верить, что именно эти клоуны потрясли когда-то мир.
merkwurdig: (Default)
Самостоятельность, доведенная до такой крайности, как для-себя-сущее "одно", есть абстрактная, формальная самостоятельность, сама себя разрушающая; это - величайшее, упорнейшее заблуждение, принимающее себя за высшую истину. В своих более конкретных формах она выступает как абстрактная свобода, как чистое "Я", а затем еще как зло. Это свобода, столь ошибочно полагающая свою сущность в этой абстракции и льстящая себя мыслью, будто, оставаясь самой собой, она обретает себя в чистом виде. Говоря определеннее, эта самостоятельность есть заблуждение: на то, что составляет ее сущность, смотрят как на отрицательное и относятся к нему как к отрицательному. Эта самостоятельность, таким образом, есть отрицательное отношение к самой себе, которое, желая обрести собственное бытие, разрушает его, и это его действование есть лишь проявление ничтожности этого действования. Примирение заключается в признании, что то, против чего направлено отрицательное отношение, есть скорее его сущность, заключается лишь в отказе от отрицательности своего для-себя-бытия, вместо того чтобы крепко держаться за него.

Древнее изречение гласит, что одно есть многое и, в особенности, что многое есть одно. По поводу этого изречения мы должны повторить сделанное выше замечание, что истина "одного" и "многого", выраженная в предложениях, выступает в неадекватной форме, что эту истину нужно понимать и выражать лишь как становление, как процесс, отталкивание и притяжение, а не как бытие, положенное в предложении как покоящееся единство. Выше мы упомянули и напомнили о диалектике Платона в "Пармениде" относительно выведения "многого" и "одного", а именно из предложения: "одно" есть. Внутренняя диалектика понятия была нами указана; всего легче понимать диалектику положения о том, что многое есть одно, как внешнюю рефлексию, и она вправе быть здесь внешней, поскольку и предмет, многие, есть то, что внешне друг другу. Это сравнение многих между собой сразу приводит к выводу, что одно всецело определено лишь как другое; каждое есть одно, каждое есть одно из многих, исключает иные, - так что они всецело суть лишь одно и то же, безусловно имеется налицо лишь одно определение. Это факт, и дело идет лишь о том, чтобы понять этот простой факт.
merkwurdig: (Default)
У женщин только два чувства: любовь к мущине и к детям, и выводные из этих чувств, как любовь к нарядам для мущин и к деньгам для детей. Остальное все головное, подражание мущинам, средство привлечения мущин, притворство, мода.
merkwurdig: (Default)
волею судеб не без добрых людей ко мне попала шашлычница "мангал". 1 кВт, время приготовления ~40 минут.